Орда и русский Стокгольмский синдром.

фото Стокгольма

Традиционно татаро-монгольское иго рассматривалось в русской истории как зло. А Куликовская битва – столкновение с этим злом князя-героя Дмитрия Донского, вставшего под христианские знамёна против басурманской нечисти.

Но даже если отвлечься от бинарной оппозиции добрых-светлых русских и темных-злых монгол-татар, остаётся здравый смысл, утверждающий, что любое иго, как и зависимость – это зло. Исключение составляет порабощение менее развитого народа более развитым (например, завоевание англичанами американских индейцев) – да и это сегодня можно трактовать как геноцид.

Повторю: зависимость можно рассматривать положительно, если более развитый народ приходит на территорию менее развитого и происходит культурный обмен, усложнение структур управления в менее развитом народе и т.п. К примеру, завоевание русскими Сибири.

Тем более удивительным кажется вопрос в ЕГЭ по истории, где нужно доказывать, что монголо-татарское иго для Руси было благом. Монголы были менее развитым, кочевым народом без четко сложившейся культуры, в конце концов на момент нашествия в начале XIII века они были язычниками.

Тем не менее, суждение:

«Монголо-татарское иго на Руси оказало положительное влияние на русскую историю».

Хотелось бы посмотреть на составителя этого вопроса и задать в свою очередь ему пару вопросов, например, что за детская травма породила в нём Стокгольмский синдром и почему он хочет распространить его среди российских школьников.

Аргументы за (которые абсолютно противоречат логике и натянуты за уши аки кролик Бакс Банни):

Именно благодаря Орде (и грамотной политике московских князей) произошло складывание московского государства – княжеств вокруг Москвы.

Ордынская политика прекратила междоусобицы между князьями, так как теперь хан в ставке давал ярлык на великое княжение.

Это не совсем так, ведь именно ханы провоцировали вражду между князьями, исповедуя принцип «разделяй и властвуй»

«Куликовская битва», Адольф Ивон (1859)

Аргументы против:

В период монгольских завоеваний были уничтожены многие виды ремесел, что привело к упадку культуры.

Как уничтожены? Да запросто: нет человека – нет ремесла. Т.е. ремесла были забыты из-за физического уничтожения ремесленников, отсюда и второй аргумент ⇒

Уничтожение большого количества населения.

Необходимость регулярно выплачивать дань затормозило экономическое развитие русских земель.

Политическая несамостоятельность изолировала Русь от связи с европейскими государствами.

Записаться на курсы ЕГЭ по истории в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23 

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания